2. Rechtsprechung
  3. 2022
  4. BFH
BFH - Urteil vom 15.12.2022
VI R 44/20
Normen:
EStG § 6 Abs. 1 Nr. 4 S. 2; EStG § 8 Abs. 2 S. 2; EStG § 8 Abs. 2 S. 3; EStG § 8 Abs. 2 S. 4; EStG § 19 Abs. 1 S. 1 Nr. 1; EStG § 38 Abs. 1; EStG § 38 Abs. 3 S. 1; EStG § 41a Abs. 1 S. 1 Nr. 2; EStG § 42d Abs. 1 Nr. 1; GG Art. 3 Abs. 1; EStG 2011; EStG 2012; EStG 2013; EStG 2014; EStG 2015; EStG 2016;
Fundstellen:
BFH/NV 2023, 446
DB 2023, 1134
DStRE 2023, 316
NJW 2023, 1608
NZA 2023, 415
Vorinstanzen:
FG München, vom 16.10.2020 - Vorinstanzaktenzeichen 8 K 611/19

Ermittlung des geldwerten Vorteils der privaten Nutzung eines vom Arbeitgeber überlassenen Pkw bei belegmäßig nicht nachgewiesenen Treibstoffkosten

BFH, Urteil vom 15.12.2022 - Aktenzeichen VI R 44/20

DRsp Nr. 2023/2684

Ermittlung des geldwerten Vorteils der privaten Nutzung eines vom Arbeitgeber überlassenen Pkw bei belegmäßig nicht nachgewiesenen Treibstoffkosten

Eine Schätzung von belegmäßig nicht nachgewiesenen Aufwendungen —hier: Treibstoffkosten— schließt die Anwendung der Fahrtenbuchmethode für die Bemessung des geldwerten Vorteils aus der Überlassung eines betrieblichen Kfz aus.

Tenor

Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Finanzgerichts München vom 16.10.2020 – 8 K 611/19 aufgehoben.

Die Klage wird abgewiesen.

Die Kosten des gesamten Verfahrens hat die Klägerin zu tragen.

Normenkette:

EStG § 6 Abs. 1 Nr. 4 S. 2; EStG § 8 Abs. 2 S. 2; EStG § 8 Abs. 2 S. 3; EStG § 8 Abs. 2 S. 4; EStG § 19 Abs. 1 S. 1 Nr. 1; EStG § 38 Abs. 1; EStG § 38 Abs. 3 S. 1; EStG § 41a Abs. 1 S. 1 Nr. 2; EStG § 42d Abs. 1 Nr. 1; GG Art. 3 Abs. 1; EStG 2011; EStG 2012; EStG 2013; EStG 2014; EStG 2015; EStG 2016;

Gründe

I.