2. Rechtsprechung
  3. 2013
  4. BFH
BFH - Beschluss vom 13.11.2013
I R 67/12
Normen:
Art. 13 Abs. 2 und 3, Art. 22 Abs. 3; DBA-Belgien Art. 3 Abs. 1 Nr. 3 und 4; DBA-Belgien Art. 4 Abs. 1; DBA-Belgien Art. 5 Abs. 1; DBA-Belgien Art. 7 Abs. 1; DBA-Belgien Art. 8 Abs. 1 Nr. 1,; EStG 2002 § 5a Abs. 4 Satz 3; EStG 2002 § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2; EStG 2002 § 16 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2; EStG 2002 § 49 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a;
Vorinstanzen:
FG Hamburg, vom 08.08.2012 - Vorinstanzaktenzeichen 2 K 221/11

Ertragsteuerliche Behandlung der Veräußerung eines Mitunternehmeranteils nach dem DBA-Belgien

BFH, Beschluss vom 13.11.2013 - Aktenzeichen I R 67/12

DRsp Nr. 2013/25217

Ertragsteuerliche Behandlung der Veräußerung eines Mitunternehmeranteils nach dem DBA-Belgien

Veräußert ein in Belgien ansässiger Mitunternehmer einer Schiffbetriebs-KG mit Sitz in Deutschland seinen Mitunternehmeranteil und wird ihm aus diesem Anlass anteilig der auf ihn entfallende Unterschiedsbetrag nach § 5a Abs. 4 EStG 2002 zugerechnet, steht Deutschland im Rahmen der beschränkten Steuerpflicht des Mitunternehmers das Besteuerungsrecht unabhängig davon zu, ob der Gewinn als laufender oder als Veräußerungsgewinn zu qualifizieren ist.

Normenkette:

Art. 13 Abs. 2 und 3, Art. 22 Abs. 3; DBA-Belgien Art. 3 Abs. 1 Nr. 3 und 4; DBA-Belgien Art. 4 Abs. 1; DBA-Belgien Art. 5 Abs. 1; DBA-Belgien Art. 7 Abs. 1; DBA-Belgien Art. 8 Abs. 1 Nr. 1,; EStG 2002 § 5a Abs. 4 Satz 3; EStG 2002 § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2; EStG 2002 § 16 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2; EStG 2002 § 49 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a;

Gründe

I.

Die Klägerin und Revisionsklägerin (Klägerin) hatte ihren Wohnsitz in den Streitjahren 2006 und 2008 in Belgien. Seit 2003 war sie Kommanditistin der Beigeladenen, einer GmbH & Co. KG mit Sitz und Geschäftsleitung in der Bundesrepublik Deutschland (Deutschland), die in den Streitjahren ein Handelsschiff im internationalen Verkehr betrieb.