Bei der Prüfung der Frage, ob bei einer Änderung wegen neuer Tatsachen § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO (Änderung zuungunsten) oder § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO (Änderung zugunsten, der aber ggf. ein grobes Verschulden des Steuerpflichtigen entgegensteht) anzuwenden ist; bittet die OFD bezüglich der Steueranrechnungsbeträge von folgenden Grundsätzen auszugehen:

Nach dem Wortlaut des § 173 AO („höhere Steuer” bzw. „niedrigere Steuer”) und der Systematik der Abgabenordnung ist allein auf die Steuerfestsetzung ohne Rücksicht auf das Erhebungsverfahren abzustellen; denn nach § 173 AO wird die festgesetzte Steuer geändert, nicht aber die Anrechnungsverfügung.

Das BFH-Urteil vom 16.03.1990 (BStBl 1990 II S. 610) betrifft den besonders gelagerten Fall einer Nettolohnvereinbarung und kann daher nicht verallgemeinert werden.

Die von nachträglich bekannt gewordenen Kapitalerträgen einbehaltenen Steuerabzugsbeträge sind durch eine Korrektur der Anrechnungsverfügung unter den Voraussetzungen der §§ 130, 131 AO zu berücksichtigen.