2. Rechtsprechung
  3. 1987
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Karlsruhe
OLG Karlsruhe vom 22.10.1987
4 Ss 84/87
Normen:
GVG §§ 142, 144 ; JGG § 36 ;
Fundstellen:
DRsp IV(480)224a
NStZ 1988, 241

OLG Karlsruhe - 22.10.1987 (4 Ss 84/87) - DRsp Nr. 1992/9233

OLG Karlsruhe, vom 22.10.1987 - Aktenzeichen 4 Ss 84/87

DRsp Nr. 1992/9233

a. Zulässige, revisionsrechtlich nicht zu beanstandende Sitzungsvertretung durch einen Amtsanwalt vor dem Jugendschöffengericht.

»Vertritt ein Amtsanwalt die Anklage vor dem Jugendschöffengericht, so begründet dies die Revision weder nach § 338 Nr. 5 StPO noch nach § 337 StPO.«

Normenkette:

GVG §§ 142, 144 ; JGG § 36 ;

An der Hauptverhandlung vor dem Jugendschöffengericht, das den Angekl. u. a. wegen eines Verbrechens zu einer Jugendstrafe verurteilt hat, wirkte nicht ein Jugendstaatsanwalt sondern ein Amtsanwalt mit. Auf die hiergegen gerichtete Revisionsrüge verneint der Senat zunächst das Vorliegen eines absoluten Revisionsgrundes i. S. von § 338 Nr. 5 StPO; die Staatsanwaltschaft (StA) sei in der Verhandlung vor dem Jugendschöffengericht ordnungsgemäß vertreten gewesen: