Details ausblenden
OLG Köln - Urteil vom 16.12.1987 (11 U 81/87)

Schadensersatzansprüche des Grundstücksnachbarn wegen Schäden durch umgestürzte Bäume

Auf die Berufung des Beklagten zu 1) wird das am 18. März 1987 verkündete Urteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Bonn - 1 0 116/86 - unter Zurückweisung des weitergehenden Rechtsmittels abgeändert, soweit es den [...]
OLG Düsseldorf - Urteil vom 24.11.1987 (2 Ss 203/87)

OLG Düsseldorf - Urteil vom 24.11.1987 (2 Ss 203/87)

DRsp-ROM Nr. 1996/16787 wistra 1988, 118 [...]
OLG Karlsruhe - 22.10.1987 (4 Ss 84/87)

OLG Karlsruhe - 22.10.1987 (4 Ss 84/87)

An der Hauptverhandlung vor dem Jugendschöffengericht, das den Angekl. u. a. wegen eines Verbrechens zu einer Jugendstrafe verurteilt hat, wirkte nicht ein Jugendstaatsanwalt sondern ein Amtsanwalt mit. Auf die [...]
OLG Nürnberg - 22.07.1987 (11 WF 2321/87)

OLG Nürnberg - 22.07.1987 (11 WF 2321/87)

Der Kl. nimmt im vorliegenden Verfahren die Bekl., seine geschiedene Ehefrau, auf Zustimmung zum sogen. Realsplitting nach § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG in Anspruch, da er den geleisteten Unterhalt als Sonderausgabe [...]
OLG Düsseldorf - 14.07.1987 (2 Ss 122/87 - 59/87)

OLG Düsseldorf - 14.07.1987 (2 Ss 122/87 - 59/87)

Vgl. auch BGH, wistra 1992, 339. In der Praxis der Bußgeld- und Strafsachenstellen der Finanzämter, der Staatsanwaltschaften und der Gerichte ist immer wieder festzustellen, daß sich Steuerstrafverfahren [...]
OLG Hamburg - Urteil vom 22.06.1987 (2 Ss 141/86)

OLG Hamburg - Urteil vom 22.06.1987 (2 Ss 141/86)

I. Das Amtsgericht hatte den Angeklagten wegen fortgesetzter Umsatzsteuerhinterziehung zu einer Geldstrafe von 80 Tagessätzen verurteilt, einen Tagessatz auf 150,-- DM festgesetzt und dem Angeklagten monatliche [...]
OLG Bamberg - Beschluß vom 26.02.1987 (2 UF 360/86)

Erstattung von Steuernachteilen beim Realsplitting

Dem Beklagten kann Prozeßkostenhilfe nicht bewilligt werden, weil er seine Bedürftigkeit nicht dargetan hat und weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg bietet. 1. Der Beklagte hat bisher keine [...]