2. Rechtsprechung
  3. 2005
  4. BGH
BGH - Urteil vom 21.11.2005
II ZR 140/04
Normen:
AktG § 54 Abs. 2, 3 § 66 Abs. 1 ; GmbHG § 8 Abs. 2 § 19 Abs. 1, 2 ; BGB § 362 § 366 ;
Fundstellen:
AG 2006, 88
BB 2006, 62
BGHReport 2006, 243
BGHZ 165, 113
DB 2005, 2743
DNotZ 2006, 218
DStR 2006, 104
GmbHR 2006, 43
InVo 2006, 100
MDR 2006, 341
NJW 2006, 509
NZG 2006, 24
NZI 2006, 124
NotBZ 2006, 15
WM 2005, 2397
ZIP 2005, 2203
ZInsO 2005, 1267
Vorinstanzen:
OLG Naumburg, vom 19.05.2004 - Vorinstanzaktenzeichen 5 U 14/04
LG Dessau - 2 O 1150/03 (243) - 9.1.2004,

Rechtsfolgen der Hin- und Herzahlung einer Bareinlage

BGH, Urteil vom 21.11.2005 - Aktenzeichen II ZR 140/04

DRsp Nr. 2005/20220

Rechtsfolgen der Hin- und Herzahlung einer Bareinlage

»a) Beim Hin- und Herzahlen eines Bareinlagebetrages leistet der Inferent unter dem Gesichtspunkt der Kapitalaufbringung nichts. Das gilt auch, wenn die "Herzahlung" als "Darlehen" bezeichnet wird; eine entsprechende "Darlehensabrede" ist unwirksam.b) Mit der Zahlung auf die vermeintliche "Darlehensschuld" erfüllt der Inferent die offene Einlageschuld (Klarstellung zu BGHZ 153, 107).«

Normenkette:

AktG § 54 Abs. 2, 3 § 66 Abs. 1 ; GmbHG § 8 Abs. 2 § 19 Abs. 1, 2 ; BGB § 362 § 366 ;

Tatbestand: