BFH - Beschluss vom 08.04.2005
V B 123/03
Normen:
FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1, 2 ; UStG (1999) § 18 Abs. 9 S. 3 ; EG Art. 12 ; Achte Richtlinie 79/1072/EWG Art. 7 Abs. 1 S. 4 ; Dreizehnte Richtlinie 86/560/EWG Art. 3 Abs. 2 ; OECD-Mustabk (1992) Art. 24 ; DBA-USA Art. 24 Abs. 1 ;
Fundstellen:
BB 2005, 1209
BB 2005, 2675
BFH/NV 2005, 1206
BFHE 209, 167
BStBl II 2005, 585
DB 2005, 1434
DStRE 2005, 727
IStR 2005, 456
Steuertelex 2005, 343
Vorinstanzen:
FG Köln, vom 07.05.2003 - Vorinstanzaktenzeichen 2 K 6585/02

Antragsfrist des § 18 Abs. 9 Satz 3 UStG 1999 nicht gemeinschaftsrechtswidrig

BFH, Beschluss vom 08.04.2005 - Aktenzeichen V B 123/03

DRsp Nr. 2005/7867

Antragsfrist des § 18 Abs. 9 Satz 3 UStG 1999 nicht gemeinschaftsrechtswidrig

»1. Die Vorschrift des § 18 Abs. 9 Satz 3 UStG 1999 entspricht den zwingenden Vorgaben des Art. 3 Abs. 2 der Dreizehnten Richtlinie 86/560/EWG i.V.m. Art. 7 Abs. 1 Satz 4 der Achten Richtlinie 79/1072/EWG.2. Die Antragsfrist von sechs Monaten verstößt weder gegen das Verbot der Diskriminierung aus Gründen der Staatsangehörigkeit gemäß Art. 12 EG noch gegen den gemeinschaftsrechtlichen Grundsatz der Verhältnismäßigkeit.3. Da --jedenfalls in Deutschland-- alle vom Vorsteuer-Vergütungsverfahren betroffenen Unternehmer, was die Antragsfrist des § 18 Abs. 9 Satz 3 UStG 1999, Art. 7 Abs. 1 Satz 4 der Achten Richtlinie 79/1072/EWG anbetrifft, gleich behandelt werden, ist ein Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot nicht ersichtlich.4. Der Umstand, dass im Inland nichtansässige Personen aus praktischen Erwägungen in einem anderen Verfahren besteuert werden als hier ansässige Personen, ist keine unzulässige Diskriminierung i.S. des Art. 24 OECD-Mustabk 1992, Art. 24 Abs. 1 DBA-USA.«

Normenkette:

FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1, 2 ; UStG (1999) § 18 Abs. 9 S. 3 ; EG Art. 12 ; Achte Richtlinie 79/1072/EWG Art. 7 Abs. 1 S. 4 ; Dreizehnte Richtlinie 86/560/EWG Art. 3 Abs. 2 ; OECD-Mustabk (1992) Art. 24 ; DBA-USA Art. 24 Abs. 1 ;

Gründe: