2. Rechtsprechung
  3. 2018
  4. BFH
BFH - Urteil vom 24.07.2018
I R 75/16
Normen:
KStG 1999 i.d.F. des StBereinG 1999 § 8b Abs. 5, § 8b Abs. 7; KStG 1999 i.d.F. des StSenkG § 34 Abs. 1a; DBA-Indien 1995 Art. 10 Abs. 3, Art. 23 Abs. 1 Buchst. a Satz 1 und 3; EG Art. 43, Art. 56; AEUV Art. 49, Art. 63; Richtlinie 90/435/EWG Art. 4 Abs. 2;
Fundstellen:
BB 2019, 277
BB 2019, 546
BFH/NV 2019, 241
BFHE 262, 502
BStBl II 2019, 806
DB 2019, 278
DStR 2019, 214
DStRE 2019, 258
DStZ 2019, 173
FR 2019, 1139
GmbHR 2019, 243
HFR 2019, 197
IStR 2019, 145
NZG 2019, 397
Vorinstanzen:
FG München, vom 19.09.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 7 K 1118/16

Anwendbarkeit des pauschalen Betriebsausgaben-Abzugsverbots gem. § 8b Abs. 7 KStG 1999 auf Drittstaatenbeteiligungen

BFH, Urteil vom 24.07.2018 - Aktenzeichen I R 75/16

DRsp Nr. 2019/1454

Anwendbarkeit des pauschalen Betriebsausgaben-Abzugsverbots gem. § 8b Abs. 7 KStG 1999 auf Drittstaatenbeteiligungen

1. Das pauschale Betriebsausgaben-Abzugsverbot des § 8b Abs. 7 KStG 1999 (i.d.F. des StBereinG 1999) verstößt gegen die unionsrechtliche Grundfreiheit des freien Kapitalverkehrs nach Art. 56 EG (jetzt Art. 63 AEUV) und bleibt deswegen auch bei Drittstaatenbeteiligungen unanwendbar. 2. § 8b Abs. 7 KStG 1999 (i.d.F. des StBereinG 1999) verlangt —i.V.m. Art. 23 Abs. 1 Buchst. a Satz 1 und 3 DBA-Indien 1995 als maßgebende Bezugsnorm— eine unmittelbare Beteiligung an einer in Indien ansässigen Gesellschaft von mindestens 10 v.H. der stimmberechtigten Anteile und damit eine Mindestbeteiligung, welche bei typisierender Betrachtung nicht geeignet ist, nach der Spruchpraxis des EuGH "einen sicheren Einfluss auf die Entscheidungen der Beteiligungsgesellschaft zu ermöglichen" (entgegen Senatsurteile vom 6. März 2013 I R 10/11, BFHE 241, 157, BStBl II 2013, 707, und vom 29. August 2012 I R 7/12, BFHE 239, 45, BStBl II 2013, 89).

Tenor

Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Finanzgerichts München vom 19. September 2016 7 K 1118/16 wird als unbegründet zurückgewiesen.

Die Kosten des Revisionsverfahrens hat der Beklagte zu tragen.

Normenkette:

KStG 1999 i.d.F. des StBereinG 1999 § 8b Abs. 5, § 8b Abs. 7; KStG 1999 i.d.F. des StSenkG § 34 Abs. 1a; DBA-Indien 1995 Art. 10 Abs. 3, Art. Abs. Buchst. a Satz 1 und 3;