2. Rechtsprechung
  3. 1995
  4. BFH
BFH - Urteil vom 06.10.1995
III R 52/90
Normen:
AO (1977) § 165, § 363 Abs. 2 ; BVerfGG § 34a Abs. 3 ; FGO § 74, § 102, § 118, § 135 Abs. 2, § 137 S. 2, § 138 Abs. 2 S. 1, § 145, § 155 ; GG Art. 19 Abs. 4 ; ZPO § 251 ;
Fundstellen:
BFHE 178, 559
BStBl II 1996, 20
DB 1995, 2510
DStR 1996, 139
Vorinstanzen:
Niedersächsisches FG,

BFH - Urteil vom 06.10.1995 (III R 52/90) - DRsp Nr. 1996/45

BFH, Urteil vom 06.10.1995 - Aktenzeichen III R 52/90

DRsp Nr. 1996/45

»Entscheidet das BVerfG, daß eine von ihm für verfassungswidrig erklärte gesetzliche Regelung erst für die Zukunft neu zu gestalten ist, können die Kosten finanzgerichtlicher Verfahren, in denen die Verfassungsmäßigkeit dieser Regelung streitig war, in der Regel selbst dann nicht dem FA auferlegt werden, wenn das BVerfG bei gegen die Regelung anhängig gewesenen (erfolglosen) Verfassungsbeschwerden die Auslagenerstattung angeordnet hat. Dies gilt auch in Fällen, in denen das FA vor Anhängigkeit des Musterverfahrens beim BVerfG ein vom Kläger begehrtes Ruhen des Einspruchs- oder Klageverfahrens verweigert hat; jedenfalls dann, wenn der Grund, aus dem die Regelung verfassungswidrig ist, auf den Kläger nicht zutrifft (Fortführung des Senatsbeschlusses vom 18. März 1994 III B 543/90, BFHE 173, 506, BStBl II 1994, 473).«

Normenkette:

AO (1977) § 165, § 363 Abs. 2 ; BVerfGG § 34a Abs. 3 ; FGO § 74, § 102, § 118, § 135 Abs. 2, § 137 S. 2, § 138 Abs. 2 S. 1, § 145, § 155 ; GG Art. 19 Abs. 4 ; ZPO § 251 ;

Gründe: