1. Die Frage, ob im Falle der Ausfuhrerstattungen nach differenzierten Sätzen ebenso wie im Falle der Ausfuhrerstattungen nach nicht differenzierten Sätzen die zusätzliche Voraussetzung, dass das Erzeugnis in ein Drittland ausgeführt wurde, nur vor der Zahlung der Erstattung geltend gemacht werden konnte, ist in einem Revisionsverfahren nicht klärungsbedürftig, weil sich ihre Beantwortung ohne Weiteres aus den maßgebenden Rechtsvorschriften ergibt.2. Nach Art. 17 Abs. 1 VO Nr. 3665/87 ist es erforderlich, dass das betreffende Erzeugnis in unverändertem Zustand in das Drittland oder in eines der Drittländer, für welche die Erstattung vorgesehen ist, innerhalb einer Frist von 12 Monaten nach Annahme der Ausfuhranmeldung eingeführt ist.