1. Der Verfahrensmangel fehlender Entscheidungsgründe ist gegeben, wenn den Beteiligten die Möglichkeit genommen wird, die getroffene Entscheidung auf ihren Inhalt und ihre Rechtmäßigkeit zu überprüfen. Eine lediglich lückenhafte, zu kurze oder auch fehlerhafte Begründung stellt keinen Mangel i.S.v. § 119 Nr. 6 FGO dar.2. Es verstößt gegen das Verbot einer vorweggenommenen Beweiswürdigung, wenn das FG erhebliche Beweisantritte eines Beteiligten mit der Begründung übergeht, von der Erhebung des Beweises sei kein zweckdienliches Ergebnis zu erwarten, es sei denn, das entscheidungserhebliche Beweisangebot wäre schlechterdings untauglich.3. Zu den Anforderungen an die Rüge der Verletzung der Hinweispflicht nach § 76 Abs. 2 FGO.