1. Bei den Kosten eines Zivilprozesses spricht nach der ständigen Rechtsprechung des BFH eine Vermutung gegen die Zwangsläufigkeit i.S. des § 33 EStG, weil das die Zahlungsverpflichtung adäquat verursachende Ereignis im allgemeinen für den Steuerpflichtigen nicht zwangsläufig ist. 2. Die Kosten eines Prozesses, der als Folge des Scheidungsentschlusses mit dem früheren Ehepartner geführt wird, sind nur dann als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen, wenn sie unmittelbar und unvermeidbar durch die Ehescheidung entstehen, wie etwa bei einem Verfahren über das Sorgerecht für die ehelichen Kinder. 3. Die Kosten eines Zivilprozesses um vermögensrechtliche Ansprüche, auch wenn sie im Zusammenhang mit der Scheidung einer Ehe nach Gütertrennung stehen, stellen grundsätzlich keine außergewöhnliche Belastung dar.