BFH - Beschluss vom 09.11.2009
IV B 54/09
Normen:
FGO § 48; FGO § 55 Abs. 2 S. 1; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1;
Fundstellen:
BFH/NV 2010, 448
Vorinstanzen:
FG Berlin-Brandenburg, vom 17.03.2009 - Vorinstanzaktenzeichen 6 K 5514/05

Unrichtigkeit einer Rechtsbehelfsbelehrung im finanzgerichtlichen Verfahren

BFH, Beschluss vom 09.11.2009 - Aktenzeichen IV B 54/09

DRsp Nr. 2010/2010

Unrichtigkeit einer Rechtsbehelfsbelehrung im finanzgerichtlichen Verfahren

Normenkette:

FGO § 48; FGO § 55 Abs. 2 S. 1; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1;

Gründe:

Die Nichtzulassungsbeschwerde hat keinen Erfolg, denn sie ist jedenfalls unbegründet.

1. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung -- FGO --).

Dies ist nur der Fall, wenn eine für die Beurteilung des Streitfalls maßgebliche Rechtsfrage das Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Fortentwicklung und Handhabung des Rechts berührt; die Rechtsfrage muss klärungsbedürftig und in dem angestrebten Revisionsverfahren klärungsfähig sein (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 3. März 2006 V B 80/05, BFH/NV 2006, 1250; vom 19. Juli 2007 V B 222/06, BFHE 217, 310, BStBl II 2008, 163; vom 12. Oktober 2007 VI B 161/06, BFH/NV 2008, 45, jeweils m.w.N.). Eine Rechtsfrage ist u.a. nicht klärungsbedürftig, wenn sie bereits durch die Rechtsprechung des BFH geklärt ist und keine neuen Gesichtspunkte erkennbar sind, die eine erneute höchstrichterliche Prüfung und Entscheidung dieser Frage geboten erscheinen lassen (BFH-Beschlüsse vom 4. Mai 1999 IX B 38/99, BFHE 188, 395, BStBl II 1999, 587; vom 29. März 2005 XI B 242/03, BFH/NV 2005, 1236).